> förhållandevis små risker vid misslyckande
Är det inte till och med ganska ofta så att förutsättningarna i praktiken blir att ju sämre jobb bolaget gör, desto mer pengar tjänar de?
Om saker fungerar dåligt tvingas ju staten/regionen/kommunen (p.g.a. inlåsning) betala ännu mer för att techbolaget ska försöka åtgärda saker. Om bolaget rent hypotetiskt skulle leverera något som fungerar som det var tänkt, då tappar ju bolaget möjligheten att tjäna en massa extra i efterhand.