Väldigt intressant! Dagens ETC frågar en rad journalister och opinionsbildare om varför de är kvar på X eller varför de har lämnat.
Den enda som gav något slags exempel på eget initiativ var Anne Ramberg:
"Jag kommer istället förmodligen att skriva fler blogginlägg och fortsätta vara aktiv på Linkedin, som jag tycker är en utmärkt plattform där det går att föra sansade samtal om aktuella frågor."
1/x
Frågan om X: Ska vi stanna eller lämna? | Dagens ETC
https://www.etc.se/inrikes/svenska-debattoerer-saa-hanterar-vi-kontroversiella-plattformen-x
@samuel bra att Anne Ramberg svarat något, men att Linkedin skulle vara "en utmärkt plattform" håller jag inte med om.
Det finns väl ingen särskilt spännande skillnad mellan Twitter ("X") och Linkedin, det råkar bara vara någon annan som äger plattformen för tillfället, och det råkar för tillfället vara lite andra regler kanske, men användaren är fortfarande ägd på samma sätt, och en central aktör (inte demokratisk) har makten över plattformen och reglerna där. Folk borde lämna Linkedin också.
@samuel ja det är väldigt bra om fler går från att tänka "alla måste vara på den här plattformen så det är inget att fundera över" till att istället tänka "borde jag vara på den här plattformen?", att de tänker tanken att det är ett val de gör och att det finns konsekvenser av det valet. Redan att de tänker tanken är väldigt bra jämfört med att inte ens reflektera över saken.
@eliasr Sant, jag tycker det är risky att förlita sig på stängda plattformar som ägs privat där man inte har kontroll. Och jag tycker ju att när man väl lämnar en skitplattform så behöver man inte direkt låsa in sig i en annan. Men jag är glad så länge folk lämnar Musks avloppfontän