@dwaem @dos @razem To są projekty dotyczące cyfryzacji? Co zakładają? Nie ma żadnego opisu/readme

@mateusz @dos @razem

AFAIR to była jakaś próba dużej zmiany ustawy o PIT.

Inicjatywa wyszła od Memcena albo kogoś z tamtego otoczenia.

Wszystkie zmiany treści ustawy miały być wprowadzane Pull Requestami i wersjonowane.

Nie wiem co o tym sądzę, podsyłam tylko bo @dos o tym wspomniał i mi się przypomniało, że coś takiego się wydarzyło :)

@dwaem @mateusz @razem Ale to trzeba robić z głową, a nie wersjonować PDFy xDDD Git może i by się jeszcze nadał, ale GitHub i podobne byłyby do tego absolutnie bezużyteczne.

Podstawowa wartość takiego VCSa wynikałaby z wykorzystywania go przez parlament. Dzisiaj aby jako obywatel ogarnąć, nad czym właściwie toczy się głosowanie, musisz włożyć olbrzymi wysiłek w rozwiązywanie referencji w projektach i poprawkach - albo zapłacić za komercyjne opracowanie. To sztuczna bariera informacyjna.

@dwaem @mateusz @razem To tak żeby uściślić - marzyłby mi się publiczny system pozwalający wygenerować tekst ujednolicony (nienormatywny) na każdym etapie procesu legislacyjnego, włącznie z propozycjami poprawek w Sejmie i Senacie, a także wyświetlający czytelnie różnice między takimi tekstami i rozwiązujący referencje.

Większa tego część jest już dostępna na rynku komercyjnie - a powinna być publiczna, zintegrowana z systemami informacyjnymi Sejmu, Senatu i RPLem.

@dos Otworzyłeś w ogóle to repozytorium? Przecież tam są pliki Markdown, które idealnie nadają się do wersjonowania.

@dwaem @mateusz @razem

@hlukasz @dwaem @mateusz @razem https://github.com/ProjektyUstaw/Ustawa-o-VAT ???

Zresztą, w tym kontekście to żadna różnica, czy PDF czy Markdown. Mógłby być nawet Dropbox czy Google Docs - to co jest tutaj ma się nijak do procesu legislacyjnego.

@dos Otworzyłem akurat losowo https://github.com/ProjektyUstaw/Ustawy-o-PIT i tam jest Markdown.

Oczywiście, że ma się nijak do naszego procesu legislacyjnego, ale w teorii można byłoby na bazie zwykłego repo w git stworzyć taki system. Wtedy marszałek by mówił "głosujemy teraz nad PR #123" - "X głosów za, Y przeciw, PR zmergeowany" :D

@dwaem @mateusz @razem

@hlukasz @dwaem @mateusz @razem No i to jest właśnie chłopskorozumowa droga donikąd, bo teksty prawne funkcjonują na zasadach które nie mapują się zbyt dobrze na gitowy koncept merge'a.

Pewnie jakby się uprzeć to dałoby się zbudować sensowny system z gitem pod spodem, ale raczej wątpię by była to najlepsza opcja. Natomiast GitHub/GitLab/Codeberg etc. i koncepty takie jak PR/MR będą tu kompletnie bezużyteczne.

@dos @hlukasz @dwaem @mateusz @razem A czemu właściwie? Chociaż jeden powód dla przykładu poproszę.

@mateusz @dwaem @dos @razem To był kampanijny damage control Mentzena po słynnym wygasłym hostingu. Sam pomysł nie był niczym nowym w środowisku okołokorwinowym, patrz https://bitbucket.org/knp-sekcja-prawa-otwartego/ustawa-o-drogach-publicznych/pull-requests/1 @KrzysiekJ

@mkljczk @mateusz @KrzysiekJ @dwaem @razem Tylko u korwinków to oczywiście ani nie tam gdzie trzeba, ani tak jak trzeba. Legislacja na chłopski rozum 😂

@mateusz @dwaem @dos @razem
Przypadek :) ?

@dwaem @dos @mateusz @razem A możecie zmigrować do @Codeberg ? Github jest etycznie słaby.