@tough@mas.to @ahangarha بالاخره یا باید به یه نفر اعتماد کنیم، یا همه‌چیز رو خودمون بالا بیاریم.
@danialbehzadi @tough
قطعا نمیشه منکر اهمیت معیارهای اعتماد شد.
به نظرم دارن سخت‌گیری می‌کنند. اما با اصل حرف، موافقم
@ahangarha
اوبونتو هم یک پروژه و بنیاد حقوقی مستقل از کنونیکال هست، و شرکتش فقط اسپانسر اصلی اوبونتوست. اگه اشتباه نکنم در community council اوبونتو آدم‌هایی عضوند که کارمند کنونیکال نیستند. از این نظر فرق زیادی بین رابطهٔ اوبونتو-کنونیکال و فدورا-ردهت نیست.
@danialbehzadi @tough
@ahangarha @danialbehzadi @tough
بعضی وقت‌ها هم فقط در ظاهر به نظر می‌رسه که فدروا یا گنوم «مستقل‌تر» هستند، مثلاً چون ایمیل انتشار نسخهٔ تازهٔ گنوم رو آقای ماتیاس کلاسن با نشونی جی‌میلش می‌فرسته، در حالی که می‌دونیم که ایشون همزمان نه تنها کارمند ردهته، بلکه مدیر بخش دسکتاپ ردهت هم هست. همچین کاری (استفاده از نشونی جی‌میل) من رو به شک می‌اندازه که این‌ها همه‌اش ظاهرسازی باشه.
یعنی می‌خوام بگم تصور مستقل‌تر بودن فدورا یا گنوم نسبت به اوبونتو (به نظر من) توهمی بیش نیست.
@masoud @ahangarha @tough@mas.to گنوم به هیچ وجه مستقل نیست. از قضا کاملاً سیاسیه و‌به هیچ‌کس جز خودشون اجازهٔ ورود نمی‌دن. اوبونتو با کلی تلاش و زحمت تونست بالاخره یه چندتا از مشکلات قدیمی گنوم رو حل کنه
@danialbehzadi @masoud @ahangarha @tough
حرف دانیال رو تایید می‌کنم. ولی در مورد ایمیل ها و ظاهرسازی و افراد و نقششون بگم که به نظرم طبیعیه و ظاهر سازی نیست.
شما اعضای ردهت رو تو پروژه‌های زیادی می‌بینید و این به سیاست اولیه این شرکت برمی‌گرده و نمیشه گفت نفوذ مستقیم داره یا صاحب چیزی هستش. بلکه مشارکت کننده زیاد داره یا اصلا پول میده و استخدامت می‌کنه تا تو فلان پروژه مشارکت کنی.
این سبک از مشارکت چند ساله خیلی زیاد شده