یکی از ایراداتی که به kde میگرفتن این بود که شلخته برنامه‌نویسی شده و برای همین هم رم زیاد مصرف میکنه! البته من باز بیشتر فکر میکنم تاثیر Qt بوده. من هرچند توی پایتون پایکیوت رو یاد گرفتم، زودتر از thinker و wxpython و حتی gtk، باید بگم اصلا طرفدار سیستم Qt نیستم، gtkها کارآمدتر بنظر میان.
@soh
یکی XFCE رو KDE 5.17 مقایسه کرده بود و کارایی و مصرف رمش بهتر بود از XFCE
حالا نسخهٔ پایدار 5.18 که بیاد رو رزبری پای امتحانش میکنم
@Athelstan @soh مشکل این مقایسه‌ها اینه که فقط محیط میزکار رو مقایسه می‌کنن. برای مقایسهٔ کامل باید چارچوب نرم‌افزاری کامل میزکارها رو با هم مقایسه کرد
@danialbehzadi @soh
چهارچوب نرم‌افزاری منظورت چیه؟ یعنی کلا KDE Applicationها با اپلیکیشنای XFCE سنجیده بشن؟
اگر منظورت این باشه، مقایسه نشدنیه، چون کی.دی.ای خیلی کامل‌تره
@Athelstan @soh منظورم اینه که مثلاً نپوموک ران شه، کل سیستم می‌آد پایین. این فقط DE رو دیده
@danialbehzadi
@soh
خب این طبیعیه، ایندکس کردن کلا فشار زیادی به منابع سیستم میاره، تو ویندوز هم من ایندکسینگ رو غیرفعال میکنم و کارایی به وضوح بالاتر میره و لپ‌تاپ هم کمتر داغ میکنه.
مسئله اینجاست که فکر نمیکنم XFCE به کل چیزی شبیه نپوموک داشته باشه که بشه یه مقایسهٔ منصفانه انجام داد.
در هر حال تا یکی دو ماه دیگه نسخهٔ ۵٫۱۸ درمیاد و رزبری پای با فقط ۴ گیگ رم بستر مناسبیه برای مقایسه. «نفخ‌افزار» رو سیستمی که ۳۲ گیگ رم داره تأثیر نداره